"Мирная стратегия" Саакашвили преследует цель привлечения финансовых средств

За последнее время Южная Осетия вновь столкнулась с проявлениями политики двойных стандартов в деятельности международных организаций. Налицо очередные попытки оправдать преступления, совершенные властями Грузии, поддержать правящий режим в его тщетных потугах повернуть вспять закономерный ход событий. Эти вопросы мы попросили прокомментировать полномочного представителя Президента РЮО по постконфликтному урегулированию Бориса Чочиева.

- В ходе визита в Грузию на прошлой неделе представителей ПАСЕ и ОБСЕ президент ПАСЕ г-н Суарес, в частности заявил, что поддерживает идею возвращения наблюдателей ОБСЕ в "оккупированные регионы, особенно в Цхинвали". Как Вы прокомментируете подобные заявления?

- Южная Осетия открыта для сотрудничества с любой международной организацией, но с учетом сегодняшних реалий. Южная Осетия уже не та страна, где работали представители международных организаций, в частности ОБСЕ, главной целью которых была реализация планов Саакашвили по возвращению Южной Осетии в состав Грузии силовым путем. Все военные приготовления, которые вела Грузия, были известны и ОБСЕ. Я считаю, что настанет день, когда ОБСЕ будет нести ответственность вместе с режимом Саакашвили за кровопролитие и геноцид осетинского народа.

Что же касается работы ОБСЕ и других международных организаций на территории РЮО, то она должна осуществляться при согласовании с властями республики. В МИД РЮО поступали предложения по этому поводу, они были рассмотрены. Все должно делаться с учетом сегодняшних реалий, с учетом того, что Южная Осетия - независимое признанное государство и пребывание любой организации на ее территории должно быть направлено не на повторение агрессии или не на осуществление каких-то шпионских разведывательных мероприятий, а на соблюдение интересов народа Южной Осетии.

- Широкий негативный резонанс вызвал доклад спецпредставителя Генсека ООН Вальтера Келина, который в ходе визита в Южную Осетию занимался проблематикой беженцев. Что Вы можете сказать по поводу бросающейся в глаза разницы между нынешним докладом и тем, что он заявлял, находясь здесь?

- Г-н Келин так же, как многие представители международных организаций, является жертвой политики двойных стандартов. Сегодня нас и Россию Запад учит принципам демократии, но на примере поведения Келина, других чиновников европейских и международных структур можно сделать вывод об их понимании демократии. У них нет даже элементарной возможности говорить правду, они говорят то, что им указывают сверху. Представитель Генсека ООН, прежде чем побывал в Южной Осетии в ноябре 2009 года, встретился с нами в Женеве и попросил разрешить ему въезд через Грузию, но мы убедили его принять наше предложение и приехать через территорию России. До сих пор на всех последующих после ноября встречах в рамках Женевских дискуссий я всегда цитировал г-на Келина, который по итогам своей поездки по территории Южной Осетии говорил совершенно другое, нежели в своем нынешнем докладе. В частности, по Ленингорскому району он благодарил нас за свободный режим пересечения границы. Он осудил то, что жителей района власти Грузии заставляют покидать свои дома и переселяться в построенный на деньги западных налогоплательщиков коттеджный поселок в Церовани. Он сказал тогда, что жители Ленингорского района не могут быть отнесены к категории вынужденно перемещенных лиц, поскольку имеют возможность свободно приезжать в Южную Осетию, обрабатывать свои участки и с урожаем уезжать обратно в Грузию. Ежемесячно из Южной Осетии в Грузию и обратно, уезжают и возвращаются до 16 тыс. жителей Ленингорского района РЮО. Также Вальтер Келин отметил, что у жителей района есть проблемы с электро- и газоснабжением, но "эти проблемы исходят с юга", цитирую его дословно. В ходе своего пребывания в Цхинвале в ноябре 2009 г. спецпредставитель ООН поблагодарил власти Южной Осетии за активное осуществление российской программы по восстановлению, несмотря на имеющиеся проблемы.

В докладе же, представленном в ООН, утверждалось совершенно противоположное. Якобы власти РЮО нарушают международное гуманитарное право, ограничивая доступ населения к гуманитарной помощи. В связи с этим хочу заявить - любая международная организация, которая реально хочет помочь пострадавшему населению, выискивает не формы доставки этой помощи, а использует любую возможность оказать ее, как это делает Красный Крест. А ООН торгуется с нами, настаивая на ввозе гуманитарной помощи именно со стороны Грузии. Они политизируют этот вопрос и сами фактически нарушают гуманитарное право. Представитель ООН не имел права в своем докладе не проинформировать данную организацию о более 100 тыс. осетин, изгнанных в 1989-1992 гг. из Грузии по национальному признаку. Складывается впечатление, что в ноябре 2009 г. в Южной Осетии побывал один Келин, который возмущался при виде разрушенных домов и школ, а доклад в Швейцарии делал другой человек.

За 20 лет работы я много раз встречался с примерами, когда чиновники ООН, ОБСЕ и других международных организаций говорили одно, а после ухода из этих структур, другое. К их числу с уверенностью могу отнести Вальтера Келина. Мы прекрасно понимаем, что ему никто не позволит сказать всю правду об увиденном в Южной Осетии. Вальтер Келин, как многие чиновники международных структур, скажет правду после ухода со своей должности, который состоится в этом году.

Прискорбно, что столь уважаемая организация как ООН заслушала дезинформацию. Это позор для такой организации. Мы это не оставим без внимания и во время очередной встречи в Женеве выступим с официальным заявлением. Сегодня в международных отношениях, в деятельности международных организаций налицо серьезный кризис, связанный с применением двойных стандартов, планомерно осуществляется обман общественности европейских стран. Мы неоднократно просили предоставить возможность выступить с ооновских трибун, но американцы отказались выдать визы нам и абхазским коллегам. Они боятся услышать правду.

Саакашвили - продукт их политики и он им еще нужен. Поддержать эту инициативу означает похоронить Саакашвили и тех, кто привел его к власти и дал добро на агрессию.

Большое спасибо мужественной женщине - Тальявини, в ходе своего расследования четко доказавшей, что агрессором является Грузия. Да, мы согласны не со всеми выводами этого доклада, но на фоне сегодняшней политики, направленной на сокрытие объективной картины, она все-таки сделала мужественный шаг и назвала вещи своими именами.

- За последнее время Грузия активно пиарит некую новую стратегию в отношении "оккупированных территорий". Будучи сопредседателем СКК Вы неоднократно сталкивались с новыми программами, очередными проектами урегулирования, выдвигаемыми режимом Саакашвили. Чем принципиально отличается новая стратегия, и с какими вызовами придется столкнуться Южной Осетии в случае начала ее реализации Грузией с помощью все тех же западных стран и международных организаций?

- Никак не хочу комментировать очередную пиар-программу режима Саакашвили, рассчитанную на грузинский народ, который сегодня одурманивается не только режимом Саакашвили, но определенными кругами Запада. Авторами этой стратегии являются те же, кто ранее разрабатывал для Саакашвили так называемые "мирные планы". Почему-то они тогда не одобрили мирные инициативы Президента Южной Осетии о трехэтапном урегулировании. На протяжении 2006-08 годов на заседаниях в рамках Смешанной контрольной комиссии обсуждался один-единственный вопрос - подписание Грузией меморандума о неприменении силы с дачей соответствующих гарантий. После августа стало ясно, что у них был другой план - решить вопрос силовым путем. На том этапе им нужно было кровопролитие и провокация против России, с последующим ее обвинением во всех смертных грехах. Но Россия не дала возможность реализовать первый пункт, защитила от уничтожения народ Южной Осетии. Также провалились попытки обвинить в развязывании войны Российскую Федерацию.

Сегодня грузинский народ спрашивает, почему так случилось, поэтому сейчас для успокоения ему предложена новая стратегия. Кроме того, "мирная стратегия" Саакашвили преследует цель привлечения финансовых средств, так как режим оказался в тяжелом финансовом положении и нуждается в деньгах западных налогоплательщиков.

Если и дальше в ходе Женевских дискуссий они будут на первый план выдвигать эту стратегию и не будет никаких подвижек в вопросе разработки проекта соглашения о неприменении силы, тогда для нас это станет сигналом к выходу из Женевских дискуссий. Единственное, что нас удерживает в формате Женевских дискуссий - намерение добиться гарантий неприменения силы. Это основной вопрос на всех заседаниях. Мы научены горьким опытом и не собираемся каким бы то ни было образом обсуждать очередные пиар-программы. Так называемую стратегию они хотят использовать как отвлекающий маневр, а тем временем Грузию готовят к войне, оснащают ее армию.

- Как обстоят дела с решением вопроса о судьбе граждан Южной Осетии, находящихся в грузинских тюрьмах или без вести пропавших?

- Ведется активная работа. Мы отказались от работы в рамках механизмов по предотвращению инцидентов. До тех пор, пока мы не получим подробную информацию относительно наших граждан, заниматься какими-то второстепенными вопросами, наподобие поиска коров и т.п., для нас неприемлемо. Для нас самое главное - судьба наших граждан, которые сидят в грузинских тюрьмах лишь из-за того, что родились осетинами.

У меня нет никаких иллюзий относительно успеха работы группы экспертов, созданной по вопросу без вести пропавших и незаконно задержанных граждан РЮО. Во-первых, у этой группы нет юридического статуса. Эксперты, какими бы профессионалами они не были, ничего не смогут сделать, если официальные власти Грузии не захотят сказать правду, а до тех пор, пока в Грузии режим Саакашвили, никто правду о гражданах Южной Осетии не скажет. Граждан РЮО похитили не грузинские бандиты, а представители официальных структур Грузии, где они находятся, знают власти Грузии, в том числе руководитель фашистского режима - Саакашвили. В то же время есть достоверная информация, что поступок Хаммарберга в Грузии был воспринят в штыки. Есть информация, что они теперь начали работать и против Хаммарберга, обвиняя его в том, что он вмешивается в дела, которые не входят в его компетенцию. Поэтому ждать каких-то больших результатов не приходится.