Шпионские игры

В конце сентября независимая комиссия Евросоюза опубликовала долгожданный доклад по расследованию событий августа 2008 г. Десять месяцев сообщество юристов, военных и историков под руководством Хайди Тальявини искало виновного в развязывании войны. Как и ожидалось, своеобразной политической козой Азазель, на которую заслуженно взвалили ответственность за август-2008, стала Грузия.

Надо отдать должное комиссии: в условиях политического и информационного прикрытия преступлений Грузии - европейскими структурами, СМИ, лидерами государств, ООН - вынести вердикт в отношении Грузии, как зачинщицы войны - довольно смелый шаг.

Из Тбилиси на сомнения в истинности грузинской правды послышалась разноголосица. Причем, если европейские политики единодушно отметили объективность комиссии, то в экспертной среде Грузии бродили полярные мнения. Одна группа политиков делала хорошую мину при плохой игре, преподнося поражение как "крупный дипломатический успех". Это мнение проправительственных кругов. Оппозиция же, осознав глубину грехопадения и расшатывание международного положения Грузии, и поняв, что решение комиссии работает на нее, дошла до того, что устами лидера лейбористов - Нателашвили, обратилась к России и США аннулировать признание не только Южной Осетии и Абхазии, но и детища Евросоюза с НАТО - Косово.

Странную позицию по докладу заняла ОБСЕ. "Установление фактов и понимание перспектив всех сторон является предпосылкой лечения ран и нахождения окончательного решения для урегулирования конфликта; решения, отвечающего фундаментальным принципам международного права", - заявила руководитель председательствующей в ОБСЕ греческой делегации Мари Маринаки. Как будто не ОБСЕ с 1993 г. была посредником переговорного процесса и не ее информировало руководство Южной Осетии о военных приготовлениях Грузии, тем более, что военные наблюдатели миссии ОБСЕ прекрасно владели ситуацией.

Что касается доклада, то наряду с объективными данными он содержит и странные формулировки, тенденциозность, отголоски холодной войны вкупе с продолжающимися в международной политике двойными стандартами. Ничего принципиально нового в докладе комиссии нет. Перед лицом очевидных фактов, свидетельствующих о военных приготовлениях Грузии (но не отраженных в докладе) и бесспорных доказательств, что войну начала Грузия, у комиссии не было выбора и она оказалась перед неминуемым и безальтернативным цугцвангом. Большое внимание комиссия уделила действиям 58-й армии СКВО. Доклад подкреплен фото со спутников, где с интервалом в несколько лет видно наращивание российского военного присутствия в населенных пунктах Северной Осетии. А предшествующее этому наращивание Грузией военной инфраструктуры близ Южной Осетии - это, конечно же, второстепенный факт. Укрепление южных границ России и адекватные действия на военные приготовления Грузии расцениваются как подготовка к вторжению в Грузию. Выходит, что Грузия имела право готовиться к войне, а Россия не имела права даже укреплять южные рубежи.

Самый важный момент, на котором акцентировала внимание комиссия - это рецидив прошлогодних обвинений России в "непропорциональном применении силы", "применении крупных армейских группировок". Даже путем простого анализа, без применения научных подходов выкристаллизовывается абсурдность утверждаемого. Это обвинение опровергает боевые уставы армий и значительно "модернизирует" военное искусство, внеся в него новые элементы. Хотелось бы узнать у членов комиссии - что же такое пропорциональное применение силы?

А наступление частей грузинской армии с подразделениями МВД на Цхинвал было пропорциональным применением силы?! В этом, как и в использовании крупных армейских группировок, комиссия Грузию не обвинила.

Не обошлось и без казусов о провоцировании Грузии до 8 августа. Естественно, виноватой оказалась Южная Осетия. Оказывается, это не Грузия, а Южная Осетия стягивала к границам Грузии войска и подразделения, нацеливала системы залпового огня на грузинские города, обстреливала приграничные территории. По выводам комиссии, Москва виновна в "эскалации конфликта из-за масштабного развертывания войск". Оказывается, Москва не должна была разворачивать войска. Она должна была позволить уничтожить ее миротворцев и позволить провести этническую чистку, допустив гибель тысяч осетин. Действия России за пределами зоны конфликта комиссия назвала "вне разумных пределов". По логике комиссии, Москва не должна была препятствовать Грузии наносить огневые удары из-за пределов зоны конфликта.

Доклад напоминает шпионские игры. Много внимания уделено российским военным инструкторам, которые якобы работали в Южной Осетии и обучали наши войска. А факт, что в грузинской армии работали 127 советников Минобороны США и несколько сотен военных инструкторов НАТО, готовивших грузинскую армию к агрессии, - в докладе опущен.

Что касается аналогий, то почему-то агрессия НАТО против Югославии не стала предметом расследования экспертов ЕС. Достаточно сказать, что до агрессии НАТО создало авиагруппировку из 460 боевых самолетов. А к концу операции "Решительная сила" группировка состояла из 1 121 летательного средства, из них 731 американских. ВВС Югославии к началу агрессии имели всего 238 боевых самолетов и 56 боевых вертолетов. Непосредственное участие в воздушной кампании НАТО против Югославии приняли 14 государств! Многонациональная группировка объединенных ВМС НАТО к началу боев насчитывала 35 боевых кораблей, включая авианосцы и корабли-носители крылатых ракет. В целом по 995 объектам в Югославии нанесено 2 300 воздушных ударов. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено и выпущено более 26000 бомб и ракет.

Если верить порталу Wikipedia, то в ХХ веке, в веке Огня и Позора, как сказал Андре Моруа, было 194 войны. Неужели эти войны прошли с пропорциональным применением силы и с применением маленьких армейских группировок, протекая в разумных пределах? Краткая история войн в ХХ веке с непропорциональным применением силы сама займет больше страниц, чем доклад Тальявини. По множеству фактов безграничного права непропорционального применения силы и использования крупных армейских группировок США и государствами Западной Европы - Евросоюз, ОБСЕ и ООН не создали комиссий и не осудили варварские агрессии! В этом случае есть смысл произвести ревизию Второй мировой войны и осудить СССР и союзные войска, которые в конце войны создали подавляющее превосходство над гитлеровцами и, использовав не крупные, а крупнейшие армейские группировки, дошли до Берлина и перекроили карту Германии.

Исследовала комиссия и обвинения сторон в геноциде. Этой теме в докладе посвящена отдельная глава. Эксперты комиссии общались с военными, политиками, опрашивали очевидцев, объехали населенные пункты, где велись военные действия и… не обнаружили в действиях грузинской стороны геноцида! Как пишется в докладе, "комиссия выражает серьезные сомнения по поводу обвинений в геноциде, выдвинутых в отношении грузинских властей". Выше отмечалось, что эксперты были в населенных пунктах, где шла война, встречались с очевидцами. Странно, что "опрашивая очевидцев", эксперты не пообщались с выжившими в мясорубке на Зарской дороге и не увидели геноцида в массовых убийствах грузинскими солдатами мирных осетин.

А вот еще один вывод комиссии, касающийся заявления России о геноциде осетинского народа: "По описанию, предполагаемые факты, выявленные РФ, не устанавливают "конкретного намерения", необходимого для квалификации действий как геноцид. Эти факты, взятые в отдельности или вместе, не обоснованы конкретным намерением. Во-первых, разрушения зданий, которые использовались преимущественно Южной Осетией, возможно, были результатом боевых действий. Во-вторых, неизбирательное применение артиллерийских установок, если будет доказано, на деле не будет элементом, который бы демонстрировал конкретные намерения, скорее бы был показателем отсутствия такого намерения, именно потому, что они используются неизбирательно, что сделало бы трудным или невозможным нацеливание на конкретную группу. В-третьих, природа или вид оружия не является достаточным для указания конкретного намерения уничтожить охраняемую группу. В-четвертых, бомбардировка сама по себе не достаточна, чтобы доказать конкретное намерение".

То, что под завалами сгорело и погибло много людей - тоже не основание для геноцида. Более того, комиссия сомневается, что разрушения зданий были результатом боевых действий. А уж то, что стреляла ли грузинская сторона намеренно из артиллерийских установок, это и вовсе предстоит доказать. А если докажут, то смотрите выделенное выше…

Выходит, что геноцид доказуем лишь тогда, когда группу людей по национальному признаку убивают исключительно из стрелкового оружия, в упор, на глазах у членов комиссии. К сожалению, для комиссии осетин погибло мало, чтобы она признала геноцид. Далее: "Мнение миссии таково, что такие обвинения были сделаны слишком преждевременно, и им не хватало определенных элементов, необходимых в соответствии с международным правом. В свете вышеизложенного Миссия считает, что утверждения о геноциде не основаны в законе, ни подкреплены фактическими доказательствами. Миссия рекомендует принять меры, чтобы в дальнейшем необоснованными утверждениями о геноциде поддерживалась напряженность или акты мести. В этом отношении должны быть предусмотрены образовательные и просветительские инициативы". Одним словом, мы должны забыть август-2008 и не квалифицировать преступления Грузии как геноцид, изъяв этот термин из общественного оборота.

В подтверждение тенденциозности доклада комиссии, ее руководитель Хайди Тальявини 2 октября опубликовала во французском издании "Монд" статью, где акцентировала внимание на грузинских жертвах. Она пишет: "Год назад ведомый Францией Европейский союз помог положить конец войне, которая привела к гибели 850 грузин, а еще 138 000 стали беженцами. Не стоит забывать и о 220 000 беженцах, порожденных войной 1992 года". Ни слова об осетинских беженцах вкупе с трогательной заботой о судьбе грузинских! Теперь понятно, почему Генассамблея ООН приняла позорную резолюцию по беженцам-грузинам, проигнорировав судьбу беженцев-осетин. Действия России Тальявини называет "запугиванием большой страной ее маленького соседа", а военные приготовления Грузии - "модернизация военных баз у границ Абхазии и Южной Осетии". Одной из причин, приведших к войне, она называет "систематическую выдачу Россией своих паспортов жителям Абхазии и Южной Осетии".

Тальявини обвинила Совбез ООН, который, оказывается, закрывал глаза на ситуацию в Грузии. По ее словам, "Присутствие в Грузии миссий ООН, ОБСЕ и ЕС не помешало международному сообществу, и, в частности, Совету безопасности, закрывать глаза на ситуацию в стране. Он отказался не только от попыток разрешения конфликта, но даже от поддержки разваливающегося перемирия. Все необходимые условия для войны были созданы". То, что превенцией конфликта должна была заниматься ОБСЕ, как посредник переговоров - Тальявини обходит стороной. Показательно, что статья называется "Война в Грузии стала уроком для Европы". Красной нитью в ней проходит мысль о том, что Европа бросила Грузию, не оказав ей поддержки.

Таким образом, доклад комиссии ЕС, итог которого о виновности Грузии с воодушевлением восприняли в Южной Осетии, во многом является антироссийским и антиосетинским. Однако надеемся, что доклад станет в условиях крушения однополярного мира чем-то вроде "хрущевских тезисов" на ХХ съезде партии, послужит наступлению международной "оттепели" и международный кризис объективности по событиям в Южной Осетии, о котором говорит Борис Чочиев, постепенно станет объектом-изгоем.

Доклад может стать неплохим козырем для Южной Осетии. Если международное сообщество в оценке событий августа 2008 г. будет исходить из иных представлений и игнорировать доклад комиссии Евросоюза, то мы можем диктовать условия, угрожая развалить Женевские дискуссии, тем более, что они проходят под эгидой Евросоюза. Пока что угроза развала этого диалога - единственный козырь РЮО в международной политике.

Потепление отношений США и России дает надежду на перемену общественного мнения в оценке событий августа 2008 г. И если 2000-е годы прошли под знаком самоидентификации европейских политиков с грузинами, заявляя, что "мы все немного грузины", то в случае сближения позиций России и США по многим вопросам, глядишь, европейские и американские политики вдруг станут немного осетинами. А в Тбилиси непременно откроется новый музей - на этот раз американской оккупации…