Начались предвыборные дебаты

В рамках открытого независимого дискуссионого клуба "За прозрачные честные выборы" в понедельник, 25 мая прошли первые дебаты между представителями политических партий, допущенных к выборам. В них приняли участие представители трех партий - Коммунистической, партии "Единство" и Народной партии. Тема дебатов - первые выборы после признания Республики Южная Осетия.

Первым по старшинству слово было предоставлено лидеру Компартии РЮО Станиславу Кочиеву. По его словам, по каким-то причинам выборы, которые проводятся в признанном государстве, проходят вяло. Но это не исходная позиция в истории парламентаризма РЮО, которая носит давний характер. Станислав Кочиев критично оценил роль и деятельность нынешнего состава Парламента. "Сегодня эту ситуацию необходимо менять, так как Парламент как никогда нужен республике. Новый Парламент должен приложить все усилия к дальнейшему признанию нашей республики. Выборы должны состояться и пройти активно", - подчеркнул лидер Компартии.

Представитель партии "Единство" Геннадий Кокоев выразил уверенность, что выборы будут прозрачными и демократичными. "Это особенно важно в свете того, что внимание к Южной Осетии во всем мире очень велико. Все партии, допущенные к выборам, могут рассчитывать на беспристрастный и объективный подход. Дальнейшее зависит от работы самих партий", - подчеркнул он.

Народная партия была представлена в дебатах Александром Плиевым и Александром Остаевым, а также доверенным лицом партии Аэлитой Джиоевой. Они подчеркнули, что пришла великая пора - испытание свободой. "У нас одна идеология быть вместе. Выборы должны обязательно состояться. Нашей молодой республике как никогда нужен Парламент. Новый Парламент должен выезжать и работать с парламентариями других стран. Мы намерены вместе с другими партиями поднять республику из руин", - заявили они.

Затем последовали вопросы журналистов представителям партий.

В частности, участников дебатов спросили, что конкретно необходимо менять в политической ситуации республики, по какой причине Парламент перестал выполнять возложенные на него функции.

По мнению Станислава Кочиева, прежде всего, надо менять Правительство, которое не выполняет возложенные на него функции. "Если в Правительстве нужны люди посредственные, то зачем их приводить со стороны?", - озвучил свою позицию лидер коммунистов. Что касается Парламента, то если в предыдущем Парламенте было принято 244 закона, то при нынешнем Парламенте едва ли 30. "Самое главное, мы забываем о главной функции Парламента - о представительной. Парламент практически выключился как политический орган, за исключением нескольких случаев, касающихся признания. Когда депутат не представляет, что такое Парламент, если он ни разу не встал и не выступил, какой это может быть Парламент. Такой Парламент мы имели до сих пор. Сегодня у нас новый подход международного сообщества к нам, должен быть качественно более высокий уровень Парламента. Чтобы любой депутат парламента мог встать и поговорить с любым парламентарием любой страны мира, Европарламента", - подчеркнул Станислав Кочиев.

Александр Плиев в свою очередь отметил, что также надо менять подход к самому Парламенту. "Складывается впечатление, что депутаты забыли о своей миссии, правах и обязанностях. Потеряли нить, которая должна связывать депутата с народом, с его избирателями. Эта нить была потеряна, депутаты не знали проблем людей, его избравших, не принимали людей. Эту нить не надо терять", - сказал он.

По словам Геннадия Кокоева, Парламент до определенного момента обладал законодательными и контролирующими функциями. "Это было до того как наша республика стала президентской. До этого главой государства был председатель Верховного Совета. В Конституции 2001 года наблюдается явный перекос в пользу исполнительной власти, потому что именно Президент и исполнительная власть получили возможность формировать судебную власть, распускать Парламент в случае, если два раза не проходит кандидатура председателя Правительства и т.д. Представительские функции депутата были в значительной мере утеряны.

Что касается расширения и углубления функций Парламента, то здесь двух мнений быть не может. Так как парламентаризм - это та форма демократии, которая должна находиться в гармонии с сильной исполнительной властью. Распределение функций между ветвями власти обеспечит необходимый баланс и социальную стабильность, необходимую нашему обществу. Полностью поддерживаю предложение о расширении функций Парламента и повышении требований к профессионализму, компетентности и патриотизму представителей исполнительной власти", - заявил представитель "Единства".

Следует отметить, что мнение о необходимости расширения функций и полномочий Парламента высказали представители всех трех партий, принявших участие в дебатах.

В числе других обсуждаемых вопросов - плюсы и минусы введенной в Южной Осетии пропорциональной системы выборов, учете гендерного баланса в партийной системе и Парламенте, а также сотрудничество политических партий и НПО.

В целом дебаты прошли в конструктивной обстановке, основанной на взаимоуважении и корректности.